Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Eva Nečesaná
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/192/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715205408
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715205408.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: EURO BUSINESS SOLUTIONS s.r.o.,
IČO: 46132767, Osadná 2, Bratislava - Rača, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Antovszká,
s.r.o., Bárdošova 2/A, Bratislava, proti odporcovi: F., o zaplatenie 147,40 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok platobného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4C/192/2015-23 zo
dňa 9.7.2015, ktorý správne znie:
"…Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
147,40 € s 5,50 % úrokom z omeškania ročne
- zo sumy 396,00 € od 08.06.2013 do 10.07.2013,
- zo sumy 386,00 € od 11.07.2013 do 12.08.2013,
- zo sumy 243,40 € od 13.08.2013 do 14.10.2013,
- zo sumy 143,40 € od 15.10.2013 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 16,50 € a trovy
právneho zastúpenia vo výške 59,98 € právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote
podal odpor na súde, ktorý vydal platobný rozkaz..…".
V ostatných častiach zostáva citovaný platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
V hore uvedenej veci tunajší súd vydal dňa 9.7.2015 platobný rozkaz č.k. 4C/192/2015-23, ktorým
zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 147,40 € spolu s úrokom z omeškania, nahradiť trovy
konania a trovy právneho zastúpenia navrhovateľa. Následne oprávnený doručil súdu žiadosť o opravu
predmetného platobného rozkazu v časti úrokov. Po preskúmaní žiadosti, návrhu a platobného rozkazu
bolo zistené, že pri vyhotovení písomného rovnopisu rozhodnutia došlo k chybám v písaní, keď súd vo
výroku rozhodnutia pri úroku z omeškania uviedol nesprávnu výšku 5,05% úroku, namiesto správnej
výšky úroku 5,50 %.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Nakoľko súd po preskúmaní platobného rozkazu a príslušného materiálu jednoznačne dospel k záveru,
že v tomto prípade ide o zrejmú nesprávnosť, túto odstránil vydaním opravného uznesenia za použitia
ustanovení § 164 O.s.p. a § 174 ods. 6 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.
V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolávajúci domáha.
Nepodaním odvolania v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.