Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/183/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713219612
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713219612.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska
5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
01 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi A. o zaplatenie 2.713,14 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e označenie právneho zástupcu navrhovateľa v záhlaví rozsudku Okresného súdu
Michalovce č.k. 16C 183/2014 - 70 zo dňa 4.3.2015, ktoré má byť správne uvedené:
„TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843“.
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd nesprávne uviedol označenie
právneho zástupcu navrhovateľa, pričom správne má byť tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia
v súlade s podaným návrhom na začatie konania.
Podľa ustanovenia § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozhodnutia a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.