Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Imrich Hlavička

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6RO/736/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214223209
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214223209.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783, so
sídlom Panenská 7, Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Helena Strachotová, Usadený euroadvokát,
so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti odporcovi: Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/X, B., štátny
občan SR, o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 6Ro/736/2014-19 zo dňa 17.04.2015 vo

výroku rozhodnutia tak, že správne znie:

I. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi:
- sumu 542,02 Eur
s 23,40 % zmluvným úrokom ročne zo sumy 492,90 Eur od 03.09.2013 do zaplatenia,
s 5,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 542,02 Eur od 04.09.2013 do zaplatenia,

alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu
32,50 Eur titulom súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 106,94 Eur alebo v tej istej
lehote podať odvolanie proti náhrade trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa viedlo konanie o zaplatenie sumy 542,02 Eur s príslušenstvom. V predmetnej
veci bol vydaní platobný rozkaz č.k. 6Ro/736/2014-19 zo dňa 17.04.20115.

Dňa 29.06.2015 doručil navrhovateľ žiadosť o vydanie opravného uznesenia v zmysle § 164 O.s.p.,
pretože v predmetnom platobnom rozkaze je uvedený v rozhodnutí nesprávna suma úroku z omeškania
a nesprávna výška zaplateného súdneho poplatku za návrh. Správna suma úroku z omeškania mala byť

uvedený 542,02 Eur namiesto nesprávne uvedeného 492,90 Eur a správna suma zaplateného súdneho
poplatku za návrh mala byť vo výške 32,50 Eur a nie v sume 31,50 Eur.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 OSP, ak nie ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na to, že pri písaní uvedeného platobného rozkazu došlo k chybe v písaní uvedením
nesprávnej sumy úroku z omeškania a výšky súdneho poplatku, súd túto chybu odstránil vydaním
opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.