Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206103
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714206103.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. V. XXXX/XX, XXX
XX J. B. P., zastúpenej Mgr. Martinou Chorváthovou, advokátkou, so sídlom A. Kmeťa 28, 036 01
Martin; proti odporcovi: T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/X, XXX XX T.-Y., zastúpenému Mgr.
Zuzanou Pivoňkovou, advokátkou, so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin; v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok III. uznesenia, vyhláseného na pojednávaní, konanom dňa 23.04.2015, v zápisnici o tomto
pojednávaní, žurnalizovanej na čl. 88 - 91 spisu, sa o p r a v u j e tak, že znie:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke na vyporiadanie jej podielu sumu 4 000,- €, a to splátkami
vo výške 900,- €, ktorých splatnosť bola dohodnutá nasledovne: ...“

II. Výrok III. uznesenia zo dňa 23.04.2015, č.k. 21C/7/2014-94, sa o p r a v u j e tak, že znie:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke na vyporiadanie jej podielu sumu 4 000,- €, a to splátkami

vo výške 900,- €, ktorých splatnosť bola dohodnutá nasledovne: ...“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.05.2014, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov
konania.

Súd vo veci rozhodol uznesením zo dňa 23.04.2015, č.k. 21C/7/2014-94, ktorým schválil zmier, ku
ktorému účastníci dospeli. V zápisnici o pojednávaní, na ktorom bolo vyhlásené toto uznesenie, a

v jeho písomnom vyhotovení došlo k chybe v písaní, keď vo výroku III. súd nesprávne uviedol, že
splátky, ktorými má odporca navrhovateľke zaplatiť sumu na vyporiadanie jej podielu, sú mesačnými
splátkami, napriek tomu, že nimi nie sú. Táto skutočnosť je zrejmá zo samotnej predmetnej zápisnice
o pojednávaní, z dohody o zmieri medzi účastníkmi konania, ako aj zo splatnosti jednotlivých splátok.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne

do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 40 ods. 3 veta prvá O.s.p. predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby v písaní
a iné zrejmé nesprávnosti.

Vzhľadom na to, že pri nesprávnom označení uvedených splátok ide o zrejmú nesprávnosť, súd opravil
písomné vyhotovenie uznesenia a zápisnicu o pojednávaní, na ktorom bolo vyhlásený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.