Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6605212201
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6605212201.9

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa F. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y.,
ulica L. M. XXXX/X, štátny občan SR, zast. JUDr. Alexandrom Filom, advokátom so sídlom v Lučenci,
Ulica P. Rádayho 14/A, proti odporcovi V. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y., Ul. G. XXX/XX, štátny
občan SR, zast. JUDr. Vladimírom Mikušom, advokátom so sídlom vo Zvolene, V. P. Tótha 17, o určenie
vlastníckeho práva, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 24. 10. 2013,

č. k.: 13C/121/2005-744, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 15. apríla 2015 č. k.:
15Co/37/2014-809 v záhlaví, kde adresa právneho zástupcu navrhovateľa je uvedená Ul.
Dr. Herza 12 opravuje tak, že správna adresa právneho zástupcu navrhovateľa je: Ulica
P. Rádayho 14/A.

RozsudokKrajskéhosúduvBanskejBystricizodňa15.apríla2015č.k.: 15Co/37/2014-809
v časti výroku o trovách konania, kde je uvedená adresa právneho zástupcu navrhovateľa Ul. Dr. Herza
12 opravuje tak, že správne má znieť: Ulica P. Rádayho 14/A.

Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 15. apríla 2015 č. k.: 15Co/37/2014-809 v záhlaví

rozsudku, kde je uvedený dátum rozhodnutia prvostupňového súdu 24. 10. 2003 opravuje tak, že
správne má znieť, 24. 10. 2013.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici v danej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 15.
apríla 2015 č. k.: 15Co/37/2014-809 tak, že rozsudok okresného súdu potvrdzuje. Odporca je povinný
nahradiť navrhovateľovi trovy odvolacieho konania vo výške 334,02 € v lehote do 3 dní
odo dňa právoplatnosti rozsudku JUDr. Alexandrovi Filovi, advokátovi so sídlom v

Lučenci, Dr. Herza 12.

Právny zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 26. apríla 2015 podal žiadosť o opravu chýb v písaní
v rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.: 15 Co/37/2015-809 zo dňa 15. 04. 2015. Poukázal
na zrejmé nesprávnosti, a to chybu v záhlaví rozsudku, kde je nesprávne uvedený
dátum rozhodnutia prvostupňového súdu 24. 10. 2003 namiesto správneho dátumu 24. 10. 2013, ako

aj na zmenu adresy sídla advokátskej kancelárie na adresu Ulica P. Rádayho 14/A, Lučenec.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.Krajský súd žiadosť na opravu chýb posúdil ako odôvodnenú. V záhlaví došlo k chybe v písaní, keď
bol nesprávne uvedený dátum rozhodnutia prvostupňového súdu. K chybe došlo na základe chyby
prepisovacieho programu APD, ktorý bol zavedený na súdoch, a ktorého chyba v prepisovaní nebola

postrehnutá.

Zároveň súd zistil, že došlo k zmene adresy sídla právneho zástupcu navrhovateľa, pričom táto adresa
bola nesprávne uvedená tak v záhlaví rozsudku ako aj vo výroku o trovách. Preto súd adresu dal do
súladu so skutočnosťou. Záverom dodáva, že aj keď právny zástupca zaslal novú adresu na správu

súdu, a tá zrejme zasa mailom túto zmenu oznámila, nie je v silách ani možnostiach jednotlivých sudcov
viesť evidenciu všetkých zmien, ktoré sú takto zasielané (advokátmi, exekútormi, notármi), pretože pri
množstve napadnutých vecí na jedného sudcu by musela byť vedená programová databáza na rýchle
vyhľadávanie, pričom by v každej veci sudca musel overovať prípadnú zmenu, čo nie je v súlade s
hospodárnosťoukonania.Pretojevhodné,abyzmenabolapriamo(ajmailom)oznámenákjednotlivému
číslu konania a zaevidovaná okamžite do spisu.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.