Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/215/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415206558
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415206558.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
Friendly Finance Slovakia s.r.o., Košice, Hlavná 104, IČO: 47243368, zast. Mgr. Henrich Schindler,
advokát, Banská Bystrica, Janka Kráľa 7, proti odporcovi: J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, o
zaplatenie 455,90 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 288,90 € a súdny poplatok 17 € a na účet právneho

zástupcu navrhovateľa 63,26 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia a to v 3 mesačných splátkach
po 96,30 €, ktorými v prospech navrhovateľa uhradí istinu a poslednou splátkou v sume 79,56 €, ktorou
v prospech navrhovateľa uhradí súdny poplatok 17 € a v prospech právneho zástupcu navrhovateľa
trovy právneho zastúpenia 63,26 € a to počnúc od augusta 2015, vždy do 25-teho dňa toho-ktorého
mesiaca, pod stratou výhody splátok.

V zostávajúcej časti istiny a príslušenstva súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 3,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 04221 Košice po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 455,90 € ako vrátenia
nesplatenéhoúverupodľazmluvyoúverezodňa15.3.2013atiežzaplateniaúrokuzomeškania,pretože
odporkyňa je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Navrhovateľ svojím podaním z 19.6.2015 súdu oznámil, že žiada, aby odporkyňa bola zaviazaná k

zaplateniu sumy 288,90 €, ktorú sumu aj uznala a že v zostávajúcej časti berie svoj návrh späť, pričom
si uplatnil náhradu trov konania v sume 27 € súdneho poplatku a 80,22 € trov právneho zastúpenia
( rovnako ako v pôvodnom návrhu ).

Odporkyňa pohľadávku navrhovateľa uznala do sumy 288,90€ čo do základu i výšky uviedla, že je
ochotná ju splácať i ďalej, pretože na základe dohody s navrhovateľom svoj dlh neustále spláca nižšími
sumami, ktorú skutočnosť však navrhovateľ vo svojom pôvodnom návrhu nezohľadnil a predložila súdu

doklady o tom, že rozdiel medzi navrhovateľom pôvodne žalovanou sumou a sumou 288,90 € uhradila
v prospech navrhovateľa pred začatím tohto konania.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základeuznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba

predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.

Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.
Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom

každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú
splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v
deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporkyňou, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom a to v časti, v ktorej navrhovateľ
na návrhu zotrval.

V zostávajúcej časti ( zostávajúcej časti istiny a v celej časti príslušenstva ) súd konanie zastavil podľa
§ 96 ods. 1, 3 O.s.p. na základe späťvzatia návrhu v tejto časti.

Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi, ktorý bol v konaní iba
v časti, v ktorej odporkyňa jeho nárok uznala ( t.j do sumy 288,90 € ) priznal aj právo na náhradu trov
konania z tejto časti konania ( nie z celého predmetu konania, pretože v časti, v ktorej zobral navrhovateľ

návrh späť, nebol úspešný ) a to trov pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 17 € a trov
právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 2 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a
príprava zastupovania a spísanie návrhu ) po 23,24 € ( z vyhovujúcej časti istiny ) a 2 x 8,39 € režijný
paušál za ne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.