Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215011060
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215011060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIsamosudkyňouJUDr.DanielouBlažovskoupodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

dňa 2. septembra 2015 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. A., nar. XX.XX.XXXX v D. - K., trvale bytom A. nad I., I. XXX/XX,

je vinný, že

vKošiciachnaul.PriPrachárnič.4vpredajniNAYElektrodomdňa03.01.2014uzatvorilsospoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s. Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX na nákup televízora značky
Samsung Q v kúpnej cene 799,00 € a na základe Zmluvy o pôžičke mu bol poskytnutý spotrebiteľský
úver vo výške 559,30 €, ktorý sa zaviazal splácať v 24 mesačných splátkach po 32,20 €, pričom v
predmetnej zmluve uviedol, že od mesiaca apríl 2013 je zamestnancom organizácie Správa mestskej
zelene, Rastislavova 79, Košice s čistým mesačným príjmom 430,00 €, a to napriek tomu, že v čase

uzavretia uvedenej Zmluvy o pôžičke u tohto zamestnávateľa zamestnaný nebol a nebol zamestnaný
ani u žiadneho iného zamestnávateľa, pričom po poskytnutí úveru tento riadne nesplácal, čím takto
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923
130 spôsobil škodu v celkovej výške 723,91 €,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a tak mu spôsobil malú škodu,

tým spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkuukladáobvinenémupovinnosťnahradiťpoškodenémuConsumer
Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 spôsobenú majetkovú škodu
vo výške 559,30 € (päťstopäťdesiatdeväť eur a tridsať centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaníobžalobu,trestnýrozkazsaruší.Inaksatrestnýrozkazstaneprávoplatnýmavykonateľným
podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa
stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnenáosobapodaťodpornasúde,ktorýtrestnýrozkazvydal,atodoôsmichdníodjehodoručenia.
Ak podala zúčastnená osoba odpor a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku,

samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.