Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000158
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353
ods. 1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,
ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

G. R. T. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom B. XX, XXXXX Q., Q. republika Z., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 27.08.2015 v presne nezistenom čase previezol vo svojom motorovom vozidle zn. F. V.,
tmavomodrej farby bez postranných okien s ev. č. HG AK XXX, imatrikulovaného v Q. republike Z., dve
osoby, ktoré nie sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky, ani osobami s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, cez nezistený diaľničný priechod Slovenskej republiky s Maďarskou republikou, s
tým, že tieto dve osoby naložil dňa 27.08.2015 v presne nezistenom čase na nezistenom mieste v meste
Budapešť do svojho vyššie uvedeného motorového vozidla, nedovolene s nimi prekročil štátnu hranicu
Maďarskej republiky a Slovenskej republiky a následne chcel s nimi pokračovať cez Českú republiku do
Spolkovej republiky Nemecko, avšak dňa 27.08.2015 v čase o 16.20 h bol zastavený policajnou hliadkou
Diaľničného oddelenia PZ Malacky na 37 km diaľnice D2 v smere do Českej republiky medzi Lozornom
a Malackami, ktorá vykonala kontrolu jeho motorového vozidla, v ktorom našla dve osoby z X., F. L., nar.
XX.XX.XXXX a F. T., nar. XX.XX.XXXX, bez dokladov totožnosti,

t e d a

umožnil osobe, ktorá nie je štátnym občanom Slovenskej republiky, ani osobou s trvalým pobytom na
území Slovenskej republiky, nedovolené prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky a prechod cez
jej územie,
č í m s p á c h a l

prečin prevádzačstva podľa § 355 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 355 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4. Tr. zákona súd ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na
dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 Tr. zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 kus mobilný telefón značky
HAIER, čiernej farby.

Podľa § 60 ods. 6 sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)

V Malackách, dňa 31. augusta 2015

Mgr. Adriana Šimková
sudkyňa pre prípravné konanie

Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Martina Jurkovičová