Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010578
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010578.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T 43/2015 - 531

IČS:6715010578

TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28.08.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený
N. Y., T.. XX.XX.XXXX D. S., U. H. S., X.T. XXX/XX, Z. T. S. C. S., X. XX,

j e v i n n ý , že :

ako samostatne zárobkovo činná osoba N. Y. G. I. C. S., X. XX, V.: XX XXX XXX, za obdobie september
2013 až august 2014 nevyplatil mzdu svojmu zamestnancovi I. M., T.. XX.XX.XXXX, H. S., X. XXX/
XX, v celkovej výške 1.416,05 €, ktorá mu prináležala na základe pracovnej zmluvy zo dňa 23.09.2013,
uzatvorenej na dobu určitú od 23.09.2013 do 23.12.2014 s dohodnutou hrubou mesačnou mzdou
371,47 €, splatnou do 30-teho dňa nasledujúceho mesiaca, pričom tento pracovný pomer bol vzájomne
ukončený dohodou o skončení pracovného pomeru dňa 15.08.2014, pričom obvinený mzdu I. M.
nevyplatil aj napriek tomu, že v deň splatnosti výplaty mal dostatočné peňažné prostriedky na výplatu a
za obdobie od septembra 2013 do mája 2014 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, poskytoval

zamestnávateľovi finančný príspevok na pokrytie 90 % celkovej ceny práce I. M. a nákladov na náhradu
príjmu počas prvých 10 dní dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca v sume 456,54 € mesačne,
pričom obvinený dodatočne v mesiaci júl a august 2015 vyplatil časť dlžnej mzdy v celkovej výške 800,-
€, čím sa znížil jeho dlh na nevyplatených mzdových nárokoch z titulu pracovného pomeru voči I. M.M.,
T.. XX.XX.XXXX, H. S., X. XXX/XX, v sumu 616,05 €,

t e d a

ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojmu zamestnancovi mzdu a náhradu mzdy,
na ktorých vyplatenie mal zamestnanec nárok, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné
prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti zamestnávateľa,
ktorý je fyzickou osobou,

č í m s p á c h a lprečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 214 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 54
Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinený p o v i n n ý vykonať trest povinnej práce do jedného roka

od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinený p o v i n n ý trest povinnej práce vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému I. M., T.. XX.XX.XXXX

D. S., U. H. S., X. XXX/XX škodu vo výške 616,05 Eur (šestošestnásť eur a päť centov).

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Vo Zvolene dňa 28.08. 2015

JUDr. Adriána Považanová
samosudca

Za správnosť:
Mgr. Jana Pálová

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.