Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010245
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. augusta 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. I. X. C. Á. J. , nar. XX. X. XXXX v D., trvale bytom R.Ý. K. XX, okr. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v čase od mesiaca december 2010 až doposiaľ si v D. a inde neplní pravidelne svoju vyživovaciu
povinnosť na maloletú dcéru R. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom U., ul. U. XXX/XX, okr. D., pričom
rozsudkom Okresného súdu v Bardejove č. k. XC XX/XXXX zo dňa X. X. XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňaXX.X.XXXX,bolourčené,žejeotcommaloletejR.azároveňbolzaviazanýprispievať
na jej výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa a to od 7. 9. 2006
do 30. 6. 2010 a od 1. 7. 2010 do budúcna vo výške 40,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v kalendárnom

mesiaci k rukám matky maloletej K. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U., U. XXX/XX, okr. D., kde za
vyššie uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 820,- Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e

č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa §§ 50 ods. 2, 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. ukladá mu aj povinnosť v priebehu skúšobnej doby
zaplatiť zameškané výživné.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.