Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rybčák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/147/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010245
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010245.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. augusta 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
N. I. X. C. Á. J. , nar. XX. X. XXXX v D., trvale bytom R.Ý. K. XX, okr. I.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v čase od mesiaca december 2010 až doposiaľ si v D. a inde neplní pravidelne svoju vyživovaciu
povinnosť na maloletú dcéru R. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom U., ul. U. XXX/XX, okr. D., pričom
rozsudkom Okresného súdu v Bardejove č. k. XC XX/XXXX zo dňa X. X. XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňaXX.X.XXXX,bolourčené,žejeotcommaloletejR.azároveňbolzaviazanýprispievať
na jej výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa a to od 7. 9. 2006
do 30. 6. 2010 a od 1. 7. 2010 do budúcna vo výške 40,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v kalendárnom
mesiaci k rukám matky maloletej K. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U., U. XXX/XX, okr. D., kde za
vyššie uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 820,- Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa §§ 50 ods. 2, 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. ukladá mu aj povinnosť v priebehu skúšobnej doby
zaplatiť zameškané výživné.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.