Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Daniel Koneracký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415895811
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415895811.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Danielom Konerackým, dňa 24. 8.
2015 vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený P. P., M.. X. X. XXXX F. M. Q., Q. W. XXX, živnostník,
je vinný, že
dňa 21. 8. 2015 v čase o 16. 55 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Forman ev.č.
S. XXXAH, ktorého je vlastníkom, po štátnej ceste II/512 v Žarnovici, na Ul. Partizánska, v smere z
centra mesta do obce Horné Hámre, kde pri firme Illichmann bol zastavený hliadkou Oddelenia cestného
dozoru a špeciálnych kontrol Krajského dopravného inšpektorátu Krajského riaditeľstva PZ Banská
Bystrica, počas kontroly sa podrobil dychovej skúške na zistenie množstva etanolu vo vydychovanom
vzduchu elektronickým analyzátorom dychu ALCOTEST Dräger 7410 č. ARPC - 0258, kde o 17.02 bolo
preukázané, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu v zistenej hodnote 0,52 miligramu etanolu na liter
vydychovanéhovzduchuapriopakovanejdychovejskúškevčaseo17.22hsvýsledkom0,50miligramu
etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
0T 41/15
- 2 -
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,3 Trestného
zákona § 56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400 ,- (štyristo) €.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného
trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.