Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010794
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010794.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného
Ľ. R., pre pokračovací prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b),
písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
Ľ. R. P. K. C. L. Š. J. N. , narodený XX.XX.XXXX v T.,

trvale bytom T. bez udania čísla,
toho času v Ú. N. M. M. P. Ú. N. M. C. Y. B. N. od 06.05.2015,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

- ako otec C. R., nar. XX.XX.XXXX, hoci mal k nemu vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.10C 214/2002 zo dňa 10.06.2003, právoplatným
dňa 12.08.2003, mu bola určená táto povinnosť v sume 100,- Sk mesačne (3,32 €), následne zmenený
rozsudkom 13P 282/2005 - 56 zo dňa 25.04.2006, právoplatným dňa 05.06.2006, súd určil výšku
výživného na sumu 645,- Sk (21,41 €) mesačne počnúc od 01.09.2005 v prospech Diecéznej charity
v Nitre, pričom sumu bol povinný zasielať vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred, pričom za obdobie

od 12.08.2003 do 30.11.2006, mu vznikol dlh Diecéznej charite Nitra, Samova ulica 4 v celkovej výške
11.720,- Sk (389,033 €) a v prospech Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny za obdobie od 01.02.2006
do 30.11.2006 dlhuje sumu vo výške 1.000,- Sk (33,19 €),

- ako otec C. R., nar. XX.XX.XXXX, hoci mal k nemu vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.11P 302/2005 - 52 zo dňa 24.11.2006, právoplatným
dňa 08.12.2006, mu bola určená výška tejto povinnosti v sume 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrenéneplnoletédieťaatoodprávoplatnostirozsudku,pričomvýživnébolpovinnýplatiťkrukám
matky dieťaťa P. R. vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca a svoju povinnosť si neplnil v období od
08.12.2006 do 31.08.2008, pričom P. R. bolo priznané náhradné výživné Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nitra rozhodnutím sp. zn. NR 2007/48778-2 zo dňa 15.11.2007, čím obvinenému vznikol dlh
za uvedené obdobie voči P. R. vo výške 301,84 € a dlh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra vo
výške 185,02 €,

- ako otec C. R., nar. XX.XX.XXXX, hoci mal k nemu vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.24P/182/2009 - 62 zo dňa 06.08.2009, právoplatným
dňa 09.09.2009, mu bola určená výška tejto povinnosti v sume 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa a to od právoplatnosti rozsudku, pričom výživné bol povinný platiť vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám F. T.M., sestry maloletého C. R., ktorej bol tento zverený
do náhradnej starostlivosti, pričom obvinený si výživné vôbec neplnil za obdobie od 09.09.2009 do

31.08.2012, čím mu vznikol dlh k rukám F. T. vo výške 923,46 €,t e d a :

- najmenej 3 mesiace v období 2 rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím vydal oprávnenú osobu s časti do nebezpečenstva núdze a konal závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l :

- pokračujúci prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§207odsek3Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestnéhoporiadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa zaraďuje na výkon uloženého trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.