Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010987
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010987.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 20. augusta 2015 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Z. S., T.. XX.X.XXXX D. C., U. H. B. Č.. XXX, B.. G.

je vinná, že

v školskom roku 2014/2015 v období od 02.09.2014 do 04.06.2015 v obci B., B. G. a inde z nedbanlivosti

si ako biologická matka riadne neplnila rodičovské povinnosti voči maloletému synovi C. S., T..
XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávala plnenie jeho školskej dochádzky na Základnej škole s
Materskou školou, D. Š. I., B. G., čím mu umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho v uvedenom
období školského roka maloletý vymeškal v počte 359 neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj
napriek upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku syna, nezúčastnila sa ani jedného rodičovského
združenia, nezaujímala sa o jeho prospech a dochádzku,
teda

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život, pričom čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchala

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.