Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010978
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010978.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 20. augusta 2015 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
1/ Z. R., T.. X.X.XXXX D. C.B., U. H. X. N. Č.. XXX, B.. C.
X/ Z. Y., T.. X.X.XXXX D. C., U. H. X. N. Č.. XXX, B.. C.
sú vinní, že
v období od 23.1.2012 doposiaľ v X. N., B. C. a inde ako biologickí rodičia maloletej dcéry Z. R., T..
XX.XX.XXXX úmyselne neplnili svoju vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru a to aj napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu C. G.. F.. XXP XXX/XXXX z 05.01.2012, právoplatným dňa 23.1.2012,
ktorým bola mal. Z. nariadená ústavná starostlivosť, ktorú od 09.08.2011 doposiaľ vykonáva v Detskom
domove v C., C. Č.. X a ktorým boli zároveň každý z rodičov zaviazaní prispievať na výživu mal. Z. zvlášť
sumou 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku, opakovane do budúcna, ktoré majú poukazovať na účet Detského domova v C., C. Č.. X, čím
takto za obdobie od 23.01.2012 doposiaľ vznikol každému z nich po odpočítaní zaplatených súm, dlh
na výživnom voči Detskému domovu C.B., C. Č.. X vo výške 789,90 Eur,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnili zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,
čím spáchali
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1/. Z. R.Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
2/ Z. Y.
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.