Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Marián Kusý
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/152/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000295
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000295.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrnavasudcompreprípravnékonanieprom.práv.MariánomKusým,vtrestnejvecivedenej
proti obvinenému V. O., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 14.08.2015 trestný rozkaz, ktorým takto:
r o z h o d o l :
Obvinený : V. O. nar.XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., adresa
na doručovanie G. J.G.G. č. XX, nezamestnaný,
sa uznáva za vinného, že
dňa 12.08.2015 asi o 16.10 hod. v Trnave na ulici F.Urbánka č.9 v predajni JOHN GARFILD v Zábavno
obchodnom centre MAX odcudzil z predajných priestorov 1 pár panských topánok zn. John Garfield
šedo.modrej farby, topánky schoval za opasok nohavíc pod tričko, následne popri pokladničnej zóne
prešiel bez zaplatenia za tento tovar, čím spôsobil spoločnosti JG STORES s.r.o Mlynská 39,Spišská
Nová Ves škodu vo výške 30,-€,
hoci bol dňa 02.05.2015 Obvodným oddelením PZ Trnava postihnutý v blokovom konaní ev.č. bloku
12076904 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb.z.v znení
neskorších predpisov / krádež tovaru / pokutou vo výške 30 €,
a skutok spáchal napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okreného súdu Trnava č.k.
OT/94/2014 zo dňa 14.05.2014 ,právoplatným dňa 14.05.2014 za prečin krádeže podľa § 212 ods.1
Tr. k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace so zaradením na výkon trestu do ústavu so stredným
stupňom stráženia,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f / ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.