Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, August 3, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010222
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 3. augusta 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ G. G., nar. XX.X.XXXX v L., okres L., trvale bytom G. U.
T. Č.. XXX, okres I., bez zamestnania,

2/ H. T., nar. X.X.XXXX v I., okres I., trvale bytom D. Č.. X,
t. č. bez prihlásenia bytom G. U. T. Č.. XXX, okres
I., bez zamestnania,

3/ Y. Ž., rod. T., nar. XX.X.XXXX v I., okres I., trvale
bytom D. Č.. X, t. č. bez prihlásenia bytom G. U.
T. Č.. XXX, okres I., bez zamestnania,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v bode 1/ obvinený G. G.
presne nezisteného dňa začiatkom mesiaca marec 2014 v čase okolo 22.00 h, prišiel k drevenému
oploteniu zadnej časti chalupy s popisným číslom XXX v obci G. U. T., kde z plota vytrhol 4 drevené laty,
cez vzniknutý otvor vošiel na dvor chalupy k štvordielnemu oknu vedúcemu do chodby, nachádzajúcemu
sa vedľa vchodových dverí, vystúpil na vonkajší parapet okna, kde vo vrchnej časti klincom roztrhol
sieťku proti hmyzu, cez vzniknutý otvor prestrčil ruku a zvnútra odistil kľučku, ktorou boli vonkajšie
spodné krídla okna zaistené, spodnú kľučku okna odistil potiahnutím šnúrky, ktorá bola priviazaná ku
kľučke, potom otvoril obe vonkajšie krídla okien a cez kovovú mrežu rukami vytlačil aj vnútorné zaistené
krídla okien smerom dovnútra chalupy a cez otvor v zabudovanej mreži medzi vnútornými a vonkajšími
krídlami okien prestrčil hlavu a následne aj telo a vnikol do vnútorných priestorov chalupy, ktoré prehľadal
a následne z chodby odcudzil presne nezistený počet kovových profilov tvaru L, z troch kachľových
pecí odcudzil liatinové rošty, zo sporáka v kuchyni odcudzil liatinový rošt, všetky veci povyhadzoval von
na dvor cez okno v kuchyni, ktoré si zvnútra otvoril a aj on vyskočil von z chalupy cez uvedené okno,
ktoré za sebou privrel, následne vonku na dvore pri vchodových dverách odcudzil presne nezistený
počet hliníkových príborov, hrnčekov a 1 krabičku klincov, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenej
PaedDr. G. L., nar. XX.XX.XXXX, škodu na odcudzených veciach spolu vo výške najmenej 68,80,- € a
škodu na poškodenom zariadení chalupy vo výške najmenej 15,- €,

v bode 2/ obvinení G. G. a H. T.

presne nezisteného dňa začiatkom mesiaca marec 2014 v čase okolo 23.00 h na druhý deň po skutku
uvedenom v bode 1/, po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k pletivovému oploteniu chalupy č.
XXX v obci G. U. T., ktoré je z jeho prednej časti vysoké 120 cm, ktoré obaja preskočili, vošli na dvor
chalupy k oknu vedúcemu do kuchyne, nachádzajúcemu sa vo výške 205 cm, na ktoré obaja vyliezli tak,
že sa rukami zachytili za vonkajší okenný parapet, vytiahli sa rukami za pomoci nôh po múre na uvedené
okno, ktoré deň predtým nechal obvinený G. G. otvorené a takto obaja vošli do vnútorných priestorov
chalupy, ktoré prehľadali a odcudzili z nej presne nezistený počet železných profilov a z chodby odcudzili
elektromotor s brúskou, ktorý vytrhli z dreveného stola, čím uvedeným konaním spôsobili poškodenej
PaedDr. G. L., nar. XX.XX.XXXX, škodu na odcudzených veciach spolu vo výške najmenej 80,- €,

v bode 3/ obvinení G. G. a H. T.
- presne nezisteného dňa koncom mesiaca marec 2014 v čase okolo 23.00 h, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode prišli k pletivovému oploteniu chalupy č. XXX v obci G. U. T., ktoré je z jeho prednej
časti vysoké 120 cm, ktoré obaja preskočili, vošli na dvor chalupy k oknu vedúcemu do kuchyne,
nachádzajúcemu sa vo výške 205 cm, na ktoré obaja vyliezli tak, že sa rukami zachytili za vonkajší
okenný parapet, vytiahli sa rukami za pomoci nôh po múre na uvedené okno, ktoré bolo otvorené
od predchádzajúcej krádeže a takto obaja vošli do vnútorných priestorov chalupy, ktoré prehľadali
a odcudzili z okien 25 ks mosadzných kľučiek menších a 6 ks mosadzných kľučiek väčších, ktoré
skrutkovačom vyšraubovali z okien, taktiež vyšraubovali a odcudzili zo všetkých dverí v chalupe
mosadzné kľučky aj so štítkami spolu 9 ks, z kuchyne a kúpeľne odcudzili spolu 3 ks vodovodných
batérií, presne nezistený počet kovových šálok, 1 ks rýchlovarnú kanvicu značky TEFAL TYPE 1455
série 1, 2 sáčky cestovín, 2 fľaškové pivá a 0,5 kg cukru, čím uvedeným konaním spôsobili poškodenej
PaedDr. G. L., nar. XX.XX.XXXX, škodu na odcudzených veciach spolu vo výške najmenej 92,34,- €,

v bode 4/ obvinení G. G. a H. T.
presne nezisteného dňa začiatkom mesiaca apríl 2014 v čase okolo 24.00 h, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode prišli k pletivovému oploteniu chalupy č. XXX v obci G. U. T., ktoré je z jeho prednej
časti vysoké 120 cm, ktoré obaja preskočili, vošli na dvor chalupy k oknu vedúcemu do kuchyne,
nachádzajúcemu sa vo výške 205 cm, na ktoré obaja vyliezli tak, že sa rukami zachytili za vonkajší
okenný parapet, vytiahli sa rukami za pomoci nôh po múre na uvedené okno, ktoré bolo otvorené
od predchádzajúcich krádeží a takto obaja vošli do vnútorných priestorov chalupy, ktoré prehľadali a
odcudzili bližšie nezistené železo, čím uvedeným konaním spôsobili poškodenej PaedDr. G. L., nar.
XX.XX.XXXX, škodu v nezistenej výške,

v bode 5/ obvinení G. G. a H. T.
presne nezisteného dňa začiatkom mesiaca apríl 2014 v čase okolo 22.00 h, niekoľko dní po skutku v
bode 4/, po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k pletivovému oploteniu chalupy č. XXX v obci G.
U. T., ktoré je z jeho prednej časti vysoké 120 cm, ktoré obaja preskočili, vošli na dvor chalupy k oknu
vedúcemu do kuchyne, nachádzajúcemu sa vo výške 205 cm, na ktoré obaja vyliezli tak, že sa rukami
zachytili za vonkajší okenný parapet, vytiahli sa rukami za pomoci nôh po múre na uvedené okno, ktoré
bolo otvorené od predchádzajúcich krádeží a takto obaja vošli do vnútorných priestorov chalupy, ktoré
prehľadali a odcudzili presne nezistený počet nerezových šálok, 2 ks nerezových podnosov a 1 kg ryže,
čím uvedeným konaním spôsobili poškodenej PaedDr. G. L., nar. XX.XX.XXXX, škodu na odcudzených
veciach spolu vo výške najmenej 5,44,- €,

v bode 6/ obvinený G. G.
presne nezisteného dňa začiatkom mesiaca apríl 2014 v čase okolo 22.30 h, niekoľko dní po skutku v
bode 5/, prišiel k pletivovému oploteniu chalupy č. XXX v obci G. U. T., ktoré je z jeho prednej časti vysoké
120 cm, ktoré preskočil, vošiel na dvor chalupy k oknu vedúcemu do kuchyne nachádzajúcemu sa vo
výške 205 cm, na ktoré vyliezol tak, že sa rukami zachytil za vonkajší okenný parapet, vytiahol sa rukami
za pomoci nôh po múre na uvedené okno, ktoré bolo otvorené od predchádzajúcich krádeží a takto vošiel
do vnútorných priestorov chalupy, ktoré prehľadal a z kuchyne domu odcudzil 2 ks liatinových platní z
pece, z chodby odcudzil 1 ks liatinovú žehličku na drevené uhlie a z hospodárskej budovy vedľa domu 2
ks kovových zverákov, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenej PaedDr. G. L., nar. XX.XX.XXXX,
škodu na odcudzených veciach spolu vo výške najmenej 72,98,- €,

v bode 7/ obvinení H. T. a Y. Ž.

po vzájomnej dohode aj s obvineným ml. A. Ž.., v presne nezistený deň začiatkom mesiaca apríl 2014
vo večerných hodinách, prišli k chalupe č. XXX, preliezli pletivové oplotenie dvora chalupy, vysoké cca
150 cm, cez dvor prišli k chalupe k privretému oknu kuchyne chalupy, ktoré je vo výške cca 2 m, ml.
obvinený A. Ž. k múru chalupy pod okno položil kameň, na ktorý stúpil, rukami sa chytil parapetnej dosky
okna, vyšplhal sa k oknu cez ktoré vošiel do kuchyne chalupy, obdobným spôsobom vošiel do kuchyne
chalupy aj obvinený H. T., prehľadali miestnosti chalupy, kde sa zmocnili 4 balíčkov cestovín, 3 fliaš piva,
jedného balenia kávy, nezisteného počtu fliaš vína a 1 kg kryštálového cukru, čím uvedeným konaním
spôsobili poškodenej PaedDr. G. L., nar. XX.XX.XXXX, škodu na odcudzených veciach spolu vo výške
najmenej 12,20,- €,

v bode 8/ obvinení H. T. a Y. Ź.
- po vzájomnej dohode aj s obvineným ml. A. Ž., o niekoľko dní neskôr po skutku v bode 7/, v presne
nezistený deň začiatkom mesiaca apríl 2014 vo večerných hodinách, prišli k chalupe č. XXX, H. G. U.
T., preliezli pletivové oplotenie dvora chalupy, vysoké cca 150 cm, cez dvor prišli k chalupe k privretému
oknu kuchyne chalupy, ktoré je vo výške cca 2 m, a obdobným spôsobom ako pri skutku 7/ vošli obvinený
ml. A. Ž. a obvinený H. T., do kuchyne chalupy, prehľadali miestnosti chalupy, kde sa zmocnili 2 kg múky,
4 balíčkov cestovín, 1 balenia kávy, 1 kg kryštálového cukru a 2 ks kečupov 2 €, ktoré dali do tašky a cez
okno kuchyne ich podali obvinenej Y. Ž., ktorá stála pod oknom a dávala pozor, potom cez okno kuchyne
ktorým vošli do chalupy vyskočili von na dvor a z miesta činu odišli a vecí ktorých sa v bodoch 7/ a 8/
zmocnili zobrali domov obvinená Y. Ž. a obvinený ml. A. Ž., čím uvedeným konaním spôsobili poškodenej
PaedDr. G. L., nar. XX.XX.XXXX, škodu na odcudzených veciach spolu vo výške najmenej 14,20,- €,

t e d a

obvinený G. G.

- v bodoch 1/ až 6/ pokračovacím, sčasti samostatne (v bodoch 1/ a 6/) sčasti spoločným konaním (v
bodoch 2/ až 5/) neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- v bodoch 1/ až 6/ pokračovacím, sčasti samostatne (v bodoch 1/ a 6/), sčasti spoločným konaním (v
bodoch 2/ až 5/) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obvinený H. T.

- v bodoch 2/ až 5/, 7/ a 8/ pokračovacím, spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a
v bodoch 7/ a 8/ čin spáchal najmenej s dvoma osobami,
- v bodoch 2/ až 5/, 7/, 8/ pokračovacím, spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a čin spáchal vlámaním,

obvinená Y. Ž.

- v bodoch 7/ a 8/ pokračovacím, spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin
spáchala najmenej s dvoma osobami,
- v bodoch 7/ a 8/ pokračovacím, spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila
a čin spáchala vlámaním,

č í m s p á ch a l i

obvinený G. G.

- v bodoch 1/ až 6/ pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, v
bodoch 2/ až 5/ formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
- v bodoch 1/ až 6/ pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, v bodoch 2/ až
5/ formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

obvinený H. T.

- v bodoch 2/ až /5, 7/ a 8/ pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, pričom v bodoch 7/ a 8/ aj podľa § 194 ods.
2 písm. c) Tr. zákona,
- v bodoch 2/ až 5/, 7/ a 8/ pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

- obvinená Y. Ž.

- v bodoch 7/ a 8/ pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
- v bodoch 7/ a 8/ pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
z a t o i m u k l a d á

obvinený G. G.

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2,
4 Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 2T 144/2014 zo dňa 12.1.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.1.2015, ktorým mu
bol uložený podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

obvinený H.A. T.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2,
3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn. 4T 167/2014 zo dňa 6.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.10.2014, ktorým mu bol uložený
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

obvinená Y. Ž.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 37 písm.
h), m) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený G. G. povinný zaplatiť poškodenej PaedDr. G. L., nar.
XX.X.XXXX v G. U. T., trvale bytom D. X, D., M. Č.. XXX/XX, Č. A. škodu vo výške 141,78,-€ z titulu
odcudzených vecí a škodu vo výške 15,-€ z titulu poškodenia zariadenia chalupy.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení G. G. a H. T. povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne
poškodenej PaedDr. G. L., nar. XX.X.XXXX v G. U. T., trvale bytom D. X, D., M. Č.. XXX/XX, Č. A. škodu
vo výške 172,28,-€ z titulu odcudzených vecí.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení H. T. a Y. Ž. povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne
poškodenej PaedDr. G. L., nar. XX.X.XXXX v G. U. T., trvale bytom D. X, D., M. Č.. XXX/XX, Č. A. škodu
vo výške 26,40,-€ z titulu odcudzených vecí.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú PaedDr. G.
L., nar. XX.X.XXXX v G. U. T., trvale bytom D. X, D., M. Č.. XXX/XX, Č. A. na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.