Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010208
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010208.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 31. júla 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinení :
1/ O. Z., D.. XX.X.XXXX S. Z. D. S., okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom Z. D. S., X.. H. Č.. X, okres Spišská
Nová Ves, bez pracovného pomeru,
2/ F. C., D.. X.X.XXXX S. U., okres Levoča, trvale bytom S., okres
Martin, prechodne bytom Z. D. S., X.. A. Č.. XX,
okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,
3/ L. O., D.. XX.XX.XXXX S. Z. D. S., okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom Z. D. S., X.. U. Č.. XXXX/X, okres Spišská
Nová Ves, občianska stráž - Mestská polícia, Spišská Nová Ves,
4/ M. Č., D.. X.XX.XXXX S. Z. D. S., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom Z. D. S., X.. U. Č.. XX, okres Spišská Nová Ves,
živnostník,
5/ M. B., D.. XX.X.XXXX S. Z. D. S., Spišská Nová Ves, trvale
bytom Z. D. S., X.. U. Č.. XXXX/X, okres Spišská Nová
Ves, bez pracovného pomeru,
6/ L. B., D.. XX.X.XXXX S. Z. D. S., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom Z. D. S., X.. U. Č.. XXXX/X, bez prihlásenia bytom
Z. D. S., X.. U. Č.. XX, okres Spišská Nová Ves, bez
pracovného pomeru,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e
dňa 20. mája 2014 v U. o 7.51 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli do Obchodného domu
Lidl, na ulici Popradská cesta, v úmysle jeho vykradnutia, kde obvinený F. C. nakládol do vozíka rôznych
druh a množstvo potravín, ktoré mu ukazoval obvinený L. B. V. P. O. Z. Z. M. B. nakladali do vozíka
rôzny druh a množstvo potravín a 2 ks posteľnej bielizne, pričom obvinení L. O. V. M. Č. dávali pozor,
aby neboli prichytení a aby s naloženým tovarom na vozíkoch prešli cez pokladňu č. 5 mimo prevádzky,
čo sa obvineným F. C. L. O. Z. aj bez zaplatenia podarilo, čím pre spoločnosť Lidl Slovenská republika,
v.o.s., so sídlom Ružinovská č. 1/E, 821 02 Bratislava, spôsobili škodu vo výške 650,52 €a obvinený L. B. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že dňa 12.1.2014 mu bolo Obvodným
oddelením PZ v Starej Ľubovni uložené v blokovom konaní, číslo bloku 170 29 502 bloková pokuta vo
výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a obvinený
L. B. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á ch a l i
v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona a obvinený
Ivan Giňa aj podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a
z a t o i m u k l a d á
1/ obvinený O. Z.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona
trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.
Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks ks plateného
ruksaku modročiernej farby s nápisom International Champ.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
2/ obvinený F. C.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
3/ obvinený L. O.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
4/ obvinený M. Č.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.5/ obvinený M. B.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest povinnej práce
vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
6/ obvinený L. B.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest povinnej práce
vo výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení O. Z., F. C., L. O., M. Č., M. B. V. L. B. povinní zaplatiť
spoločne a nerozdielne poškodenému Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1/E, 821
02 Bratislava, IČO: 35 793 783, škodu vo výške 273,89 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.