Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Eva Dzúriková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010471
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010471.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená 1/ B. Y., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom F., Š. XX,

Obvinená 2/ F. F., nar. XX.XX.XXXX v A. A., trvale bytom F., F. XX,

s ú v i n n é ,

že

dňa 20.12.2014 v presne nezistenom čase od 01.00 hod. do 03.00 hod. na mieste verejnosti prístupnom
v meste F., okres F. na D. L. pred barom Jumb, fyzicky napadli W. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F.,
N. V. XXXX/XX, ktorá sa v tom čase práve nachádzala vonku na terase, a to tak, že jej obvinená B. Y.
začala nadávať, že je piča a kurva a čo sa obšmieta okolo jej frajera, potom ju jedenkrát udrela pravou
rukou do oblasti tváre, na čo W. K. chcela od obvinenej B. Y. odísť a táto ju znova dvakrát udrela rukami
do tela a potom ako W. K. od nej odchádzala, tak ju ešte jedenkrát kopla do nohy a následne keď sa W.
K. nachádzala pri výťahu, tak k nej prišla obvinená F. F., ktorá ju fyzicky napadla a to tak, že ju hodina na

zem a tam ju viackrát udierala päsťami do hlavy, ako aj horného trupu a pritom ju viac ako trikrát kopla
do oblasti nôh a brucha a pri tomto jej obidve obvinené nadávali do píč a kuriev, čím týmto konaním
W. K., nar. XX.X.XXXX podľa znaleckého posudku č.44/2015 Znaleckej lekárskej organizácie, s.r.o.,
spôsobili pomliaždenie hlavy, odreniny tváre a brady v pravo, pomliaždenie pravého kolena ľahkého
stupňa, podliatinu ľavého stehna a odreninu pravého stehna s dobou práceneschopnosti a liečenia v
trvaní do 5 dní,

t e d a

slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená 1/ B. Y.Á.

Podľa § 364 ods. 1 Tr.zákona s použitím § 36 písm. d/, j/, l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinená 2/ F. F.

Podľa § 364 ods. 1 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinená 1/ B. Y. a obvinená 2/ F. F. sú povinné spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom A., V. XX, IČO: XX XXX XXX,

škodu vo výške 29,94 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz

ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.