Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010456
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010456.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
4T/33/2015 - 227
IČS: 6715010456
TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 20. 07. 2015, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
obvinení:
1/ Y. L., nar. XX. XX. XXXX vo Zvolene, trvale bytom H. XXX, bez pracovného pomeru,
2/ S. S., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom O., E. XXX/XX, prechodne bytom V. F..Č..
XX, X. W. S. A., študent,
3/ Z. H., nar. XX. XX. XXXX v Detve, trvale bytom O., H. XXXX/XX, živnostník,
s ú v i n n í , ž e
dňa 18. 10. 2014 v čase okolo 00:45 h v Detve na Ul. Záhradnej, okres Zvolen pred vstupnými dverami
výťahu na vonkajšej terase diskoklubu JUMP Detva fyzicky napadli Z. S., J.. XX. XX. XXXX a Y. J.H., J..
XX. XX. XXXX tým spôsobom, že Y. L. po tom ako vyšiel z výťahu podniku na terasu diskoklubu pristúpil
k Z. S., ktorý stál pri zábradlí terasy a tohto bezdôvodne jedenkrát udrel otvorenou dlaňou pravej ruky do
časti ľavej lícnej kosti, po čom ho následne minimálne dvakrát udrel rukou zovretou v päsť do vlasatej
časti hlavy, následkom čoho spadol Z. S. na zem, schúlil sa na zemi a kryl si tvár, kedy k nim pristúpil S.
S. a spolu s Y. L. ho viackrát kopli do rôznych častí tela, aj do oblasti hlavy, pričom Y. J. v snahe pomôcť
Z. S. pristúpil k nemu, avšak ďalšej pomoci mu zabránil Z. H. verbálne a následne aj fyzicky, kde ho
odtlačil a následne ho jedenkrát udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre nad pravé líce, čím
spôsobilY.L.aS.S.Z.S.,J..XX.XX.XXXX,trvalebytomQ.,A.XXizolovanézranenieatopomliaždenie
spánkovej oblasti hlavy vľavo, ktoré zranenie si nevyžiadalo práceneschopnosť a Z. H. spôsobil Y. J.Ô.,
J.. XX. XX. XXXX, bytom G. K. G., E. V. XXX/X zranenia a to pomliaždenie tváre v podočnicovej oblasti
vpravo a odlomenie časti korunky zuba č. 13, ktoré zranenia si nevyžiadali práceneschopnosť,t e d a
obvinení X/ Y. L., X/ S. S. M. X/ Z. H.
na mieste verejnosti prístupnom dopustili sa výtržnosti najmä tým, že napadli iného,
č í m s p á c h a l i
obvinení 1/ Y. L., X/ S. S. M. X/ Z. H.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Za to sa odsudzujú:
Obvinený 1/ Y. L.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému 1/ výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.
Obvinený 2/ S. S.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d), j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému 1/ výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.
Obvinený 3/ Z. H.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému 1/ výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení 1/ Y. L. a 2/ S. S. p o v i n n í spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným, a to:
- Z. S., J.. XX. XX. XXXX vo Zvolene, trvale bytom Q., A. XXX/XX, škodu vo výške 80,50 € (osemdesiat
eur a päťdesiat centov),
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874,
škodu vo výške 10,56 € (desať eur a päťdesiatšesť centov).
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený 3/ Z. H. p o v i n n ý nahradiť poškodenému - Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, škodu vo
výške 10,56 € (desať eur a päťdesiatšesť centov).Poučenie:
Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Vo Zvolene dňa 20. 07. 2015
JUDr. Adriána Považanová
samosudca
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.