Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010456
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010456.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
4T/33/2015 - 227
IČS: 6715010456
TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 20. 07. 2015, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
obvinení:
1/ Y. L., nar. XX. XX. XXXX vo Zvolene, trvale bytom H. XXX, bez pracovného pomeru,
2/ S. S., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom O., E. XXX/XX, prechodne bytom V. F..Č..
XX, X. W. S. A., študent,
3/ Z. H., nar. XX. XX. XXXX v Detve, trvale bytom O., H. XXXX/XX, živnostník,
s ú v i n n í , ž e
dňa 18. 10. 2014 v čase okolo 00:45 h v Detve na Ul. Záhradnej, okres Zvolen pred vstupnými dverami
výťahu na vonkajšej terase diskoklubu JUMP Detva fyzicky napadli Z. S., J.. XX. XX. XXXX a Y. J.H., J..
XX. XX. XXXX tým spôsobom, že Y. L. po tom ako vyšiel z výťahu podniku na terasu diskoklubu pristúpil
k Z. S., ktorý stál pri zábradlí terasy a tohto bezdôvodne jedenkrát udrel otvorenou dlaňou pravej ruky do
časti ľavej lícnej kosti, po čom ho následne minimálne dvakrát udrel rukou zovretou v päsť do vlasatej
časti hlavy, následkom čoho spadol Z. S. na zem, schúlil sa na zemi a kryl si tvár, kedy k nim pristúpil S.
S. a spolu s Y. L. ho viackrát kopli do rôznych častí tela, aj do oblasti hlavy, pričom Y. J. v snahe pomôcť
Z. S. pristúpil k nemu, avšak ďalšej pomoci mu zabránil Z. H. verbálne a následne aj fyzicky, kde ho
odtlačil a následne ho jedenkrát udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre nad pravé líce, čím
spôsobilY.L.aS.S.Z.S.,J..XX.XX.XXXX,trvalebytomQ.,A.XXizolovanézranenieatopomliaždenie
spánkovej oblasti hlavy vľavo, ktoré zranenie si nevyžiadalo práceneschopnosť a Z. H. spôsobil Y. J.Ô.,
J.. XX. XX. XXXX, bytom G. K. G., E. V. XXX/X zranenia a to pomliaždenie tváre v podočnicovej oblasti
vpravo a odlomenie časti korunky zuba č. 13, ktoré zranenia si nevyžiadali práceneschopnosť,t e d a
obvinení X/ Y. L., X/ S. S. M. X/ Z. H.
na mieste verejnosti prístupnom dopustili sa výtržnosti najmä tým, že napadli iného,
č í m s p á c h a l i
obvinení 1/ Y. L., X/ S. S. M. X/ Z. H.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Za to sa odsudzujú:
Obvinený 1/ Y. L.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému 1/ výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.
Obvinený 2/ S. S.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d), j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému 1/ výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.
Obvinený 3/ Z. H.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému 1/ výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení 1/ Y. L. a 2/ S. S. p o v i n n í spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným, a to:
- Z. S., J.. XX. XX. XXXX vo Zvolene, trvale bytom Q., A. XXX/XX, škodu vo výške 80,50 € (osemdesiat
eur a päťdesiat centov),
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874,
škodu vo výške 10,56 € (desať eur a päťdesiatšesť centov).
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený 3/ Z. H. p o v i n n ý nahradiť poškodenému - Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, škodu vo
výške 10,56 € (desať eur a päťdesiatšesť centov).Poučenie:
Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Vo Zvolene dňa 20. 07. 2015
JUDr. Adriána Považanová
samosudca
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.