Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Kán

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/181/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215891681

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kán

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215891681.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, podľa § 348 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku, sudcom pre prípravné konanie
JUDr. Dušanom Kánom, dňa 28. septembra 2015 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. P., nar. XX.XX.XXXX Q., J.,
trvale bytom C., D.,

ul. B. F. XX/X,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25.9.2015 v čase o 04.30 hod. menovaný priletel na územie SR cez hraničný priechod Letisko -
Košice priamou linkou OK 977 z Kyjeva, pričom v osobnej batožine mu colnou kontrolou boli nájdené
cigarety a to v množstve 4 800 ks zn. Winston a 10 000 ks zn. Chasterfeld, všetky neopatrené

slovenskými kontrolnými známkami v spotrebiteľskom balení po 20 ks v dĺžke tabakového povrazca
do 80 mm, týmto konaním ich menovaný nezákonne dovážal na územie Slovenskej republiky, čo je
v rozpore s ustanovením čl. 41 NR ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre
oslobodenie od cla, ustanovenie § 48a Z. SR č. 222/2004 Z. z. o DPH v znení neskorších predpisov,
ustanovenie § 8 ods. 2 Z. SR č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov pričom colný
dlh predstavuje sumu 2 011,85 €,

t e d a

v rozpore so všeobecným záväzným predpisom prechovával cigarety bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu pobytu na území Slovenskej republiky
na 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.