Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315895797
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315895797.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 9. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. Š. Z. W. O. M. D. , O.. XX. X. XXXX X. B., V. O. P. XXXX/XX,

B.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

dňa 21.09.2015 v čase o 20.45 hod. pricestoval z územia Slovenskej republiky na hraničný priechod
Ubľa - Maly Bereznij na osobnom motorovom vozidle zn. X. J., W.: P.-XXX I., kde pri kontrole ako vodič
predložil hliadke OHK PZ Ubľa ako pravý vodičský preukaz Ukrajiny č. V. XXX XXX vydaný na meno
U. F., O.. XX. XX. XXXX, ktorý z dôvodu zjavnej absencie istiacich markantov bol podrobený odborno-
technickému posúdeniu jeho pravosti, pričom zo záverov odborného vyjadrenia oddelenia analýzy

cestovných dokladov Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Sobrance č. PPZ-HCP-SO8-174/2015
zo dňa 22. 09. 2015 je nesporné, že predložený vodičský preukaz č. V. XXX XXX je falošný

t e d a

použil falošnú verejnú listinu ako pravú

č í m s p á c h a l

prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods.1/ Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/, § 56 ods. 1,
2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 250,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obžalovanému

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý

späť, dňom jeho späťvzatia.