Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000514
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000514.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

21.09.2015 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Q. S., nar.: XX.XX.XXXX/XXXX v O., trvale bytom BY., V.
O., prechodne O., B. T..Č.. XX, F. D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.09.2015 okolo 22.15 hodiny v Bratislave na Jedlíkovej ulici v priestoroch trhoviska, využijúc
moment, keď poškodený Š. W. spal na lavičke, odcudzil mu z ľavého vrecka nohavíc mobilný
telefón značky Samsung GT-S58530 IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, čím poškodenému Š.A.E. W.
spôsobil škodu vo výške 50€, odcudzený mobilný telefón si vložil do čiernej igelitovej tašky a
odišiel smerom na Obchodnú ulicu, následne bol bezprostredne po čine prichytený hliadkou PZ,
pričom obvinený sa dopustil tohto konania napriek tomu, že bol rozhodnutím Krajského riaditeľstva

PZ v Bratislave, Pohotovostná motorizovaná jednotka Odboru poriadkovej polície číslo 11067038 z
15.12.2014, právoplatné 15.12.2014 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, a zároveň bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I číslo
konania 0T 50/15 z 06.04.2015, právoplatným 05.04.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmenovo f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal ho hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, 37 písm. m/, 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr.
por. k trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.