Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892486
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892486.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.9.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ H. V. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom H., H. bez pracovného pomeru,

2/ H. D. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Y., prechodne bytom H., H., bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í , ž e

1. obvinený H. V.

dňa 14.9.2015 v čase okolo 23.00 h na ul. H.. XX v Michalovciach, pred obytným blokom sa H. V.,
ktorý bol pod vplyvom alkoholu, vyhrážal zabitím Mgr. A. R., nar. X.X.XXXX, bytom H., H. a to tak, že

jej povedal, že dnes ju zabije a potom, že sa pôjde obesiť a že mu je všetko jedno, pretože ho ohlásila
na ÚPSVaR Michalovce a on prišiel o príspevky a má exekúciu na auto, čím takto u poškodenej vzbudil
dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

2. obvinená H. D.

dňa 14.9.2015 v čase okolo 23.10 h na ulici H. XX v Michalovciach, vo vchode obytného bloku fyzicky
napadla poškodenú Mgr. A. R., nar. X.X.XXXX, bytom H., H. a to tak, že na poškodenú zozadu skočila

a bila ju päsťami obidvoch rúk do hlavy a popri tom, ako ju bila kričala, že ju zabije a že sa bude musieť
vysťahovať z bytovky, v útoku pokračovala aj pred obytným blokom, kde sa poškodenej podarilo dostať,
tam ju opätovne chytila za rameno a jednou rukou ju bila po hlave a kričala, že ju zabije, čím takto
u poškodenej vzbudila dôvodnú obavu o jej život a zdravie a svojim konaním spôsobila poškodenej
povrchové poranenia vlasatej kože hlavy bez práceneschopnosti,

3. obvinená H. D.

dňa 17.9.2015 v čase o 14.35 h na ulici H. XX v Michalovciach vo vchode obytného bloku sa vyhrážala
zabitím poškodenej Mgr. A. R. a to tým spôsobom, že keď išla vo výťahu maloletá dcéra poškodenej U.
R., nar. X.X.XXXX, bytom H., H., tak cez otvor výťahu na ňu zakričala slová „zabijem ci macir“ a po tomto
maloletá utiekla do bytu, kde sa zamkla a telefonicky to oznámila Mgr. A. R., nar. X.X.XXXX, bytom H.,
H., čím takto u poškodenej vzbudila dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d aobvinený H. V. v skutku 1 trestného rozkazu
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,

obvinená H. D. v skutku 2,3 trestného rozkazu
inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l i

obvinený H. V. v skutku 1 trestného rozkazu
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.,

obvinená H. D. v skutku 2,3 trestného rozkazu
dvojnásobný prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený H. V. podľa § 360 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Obvinená H. D. podľa § 360 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 37
písm. h/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená
osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.