Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/127/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011374
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114011374.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ K. E. M. Á. H. B. L. O. H. Á., narodená XX.X.XXXX H. U., trvale bytom U., A.Ľ. Z. Č. XXX/XX,
nezamestnaná,
2/ G. R. B. T. K. A. B., narodený X.X.XXXX H. U., trvale bytom U., A. Z. Č. XXX/XX, nezamestnaný,
s ú v i n n í, ž e :
dňa 30.10.2012 medzi 10.47 hodinou a 10.52 hodinou v ordinácii praktického lekára pre dospelých
G.. D. T., v Nitre, na Hviezdoslavovej ulici číslo 1, požiadala obvinená K. E. o vystavenie potvrdenia
o dočasnej práceneschopnosti pre obvineného G. R., na základe čoho mu G.. D. T. bez akéhokoľvek
lekárskeho vyšetrenia a bez jeho prítomnosti potvrdil preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti
M. XXX XXX, ktorý obvinený následne predložil Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Nitre za účelom
neoprávneného vyplatenia ochranného príspevku k dávke v hmotnej núdzi v zmysle zákona číslo
599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi v znení neskorších predpisov, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecnezáväznéhopredpisuviazanénapodmienky,ktoréobvinenývedel,ženespĺňaapretovedome
uviedol do omylu poskytovateľa sociálnych dávok a to Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Nitre v
otázke ich splnenia v dôsledku čoho mu bol vyplatený ochranný príspevok k dávke v hmotnej núdzi za
mesiac október a november 2012,
t e d a :
spoločne vylákali od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré obvinený nespĺňal, a to tým, že ho uviedol
do omylu v otázke ich splnenia,
- 2 - 1T/127/2014 - 86
t ý m s p á c h a l i :
prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona,z a t o i m s ú d u k l a d á :
obvinenej K. E.:
Podľa § 225 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím
§ 38 ods. 2, 3 Tr. zák., a §§ 42 ods. 1 a 41 ods. 1 Tr. zák. s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní
14(štrnásť) mesiacov.
Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Špecializovaného trestného súdu
Pezinok D.-XT/XX/XXXX - XX zo dňa 5.1.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.1.2015, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Obvinenému G. R.
Podľa § 225 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím
§ 38 ods. 2, 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. im súd obom výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
- 3 - 1T/127/2014 - 87
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.