Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010777
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010777.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený : I. J., nar. XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom L., K. XX/X,

sa uznáva vinným že:

dňa 02.06.2015 vo večerných hodinách čase približne o 19.00 hodine v Nitre na Hviezdoslavovej triede

779/37 v predajni Kaufland, v úmysle obohatiť sa, odcudzil z predajnej plochy 1 kus mini slúchadiel s
reproduktorom značky Hybrid Bluetooth v hodnote 34,99 eur takým spôsobom, že ich vybalil z krabice,
v ktorej boli zabalené, vložil si ich do vrecka nohavíc, ktoré mal na sebe a následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol kontrolovaný pracovníkom strážnej služby, na vyzvanie
ktorého odcudzený tovar vrátil, čím tak poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s.,
so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35790164 spôsobil škodu vo výške 34,99 eur a
tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin Blokom na pokutu nezaplatenú na

mieste č. AB14712328 zo dňa 11.04.2015 vydaným Pohotovostnou motorizovanou jednotkou Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Nitre postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení pokutou vo výške 30,- eur za drobnú krádež a taktiež
bol Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/146/2013 zo dňa 06.12.2013, právoplatným
dňa 28.12.2013, odsúdený aj za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona,

teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a súčasne bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

za to mu súd ukladá:Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l ) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona

trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.