Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 12, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010724

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010724.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 12. augusta 2015 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. N., nar. XX.XX.XXXX P. L., O. X. G. - B. G., D.. V. Č.. X, C.. X., O.. Č.. B. B.T. T.,

j e v i n n ý

-z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-v období od 1.5.2010 doposiaľ v G. C.. X. a inde si z nedbanlivosti neplnil vyživovaciu povinnosť na
svoje maloleté deti U. N., B.. XX.X.XXXX H. U. N., B.. XX.X.XXXX a to aj napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp. zn. 19P 139/11 zo dňa 13.6.2011, právoplatným dňa 11.8.2011 bol

zaviazaný prispievať na ich výživu sumou 25,38,- Eur mesačne, vždy do 10-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky, na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom 23.4.2010, čím takto za uvedené obdobie dlhuje
na výživnom H. N. sumu vo výške najmenej 3.299,40,- Eur,

t e d a

-z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.

2 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii
priťažujúcejokolnostipodľa §37Trestnéhozákonatrestodňatiaslobodyvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší