Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010530
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010530.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Viktorom Markom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. 08. 2015 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. J. nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom U.Á. I., A. XX/XX, nezamestnaný, občan I.,

uznáva sa za vinnú, preto že

dňa 14.11.2013 v obci U. I., okres U. v mieste svojho trvalého bydliska uzatvorila so spoločnosťou

TELERVIS PLUS a.s., I. Z. X, D., IČO: XX XXX XXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 300,- Eur, ktorý sa zaviazala splácať
v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 1,50 Eur a v ďalších 10 mesačných splátkach vo výške 40,95
Eur, pričom pri podpise zmluvy, uviedla a listinami, ktoré si sama vyhotovila, deklarovala nepravdivé
údaje o svojom zamestnávateľovi a čistom mesačnom príjme, čím spoločnosť TELERVIS PLUS a.s., I.
Z. X, D., IČO: XX XXX XXX uviedla do omylu a spôsobila jej škodu vo výške 300,- Eur,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods.
1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobú v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Zvolen sp. zn. 3T/35/2015 zo dňa 23. 04. 2015, ktorým bol obvinenej uložený trest odňatia slobody

vo výmere 10 mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu vo výmere 2 rokov,ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/35/2015 zo dňa 23. 04. 2015
ostávajú týmto nezmenené.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:

- TELESERVIS PLUS a.s., so sídlom I. Z. X, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, vo výške 263,50 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.