Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010530
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010530.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Viktorom Markom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. 08. 2015 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. J. nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom U.Á. I., A. XX/XX, nezamestnaný, občan I.,

uznáva sa za vinnú, preto že

dňa 14.11.2013 v obci U. I., okres U. v mieste svojho trvalého bydliska uzatvorila so spoločnosťou

TELERVIS PLUS a.s., I. Z. X, D., IČO: XX XXX XXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 300,- Eur, ktorý sa zaviazala splácať
v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 1,50 Eur a v ďalších 10 mesačných splátkach vo výške 40,95
Eur, pričom pri podpise zmluvy, uviedla a listinami, ktoré si sama vyhotovila, deklarovala nepravdivé
údaje o svojom zamestnávateľovi a čistom mesačnom príjme, čím spoločnosť TELERVIS PLUS a.s., I.
Z. X, D., IČO: XX XXX XXX uviedla do omylu a spôsobila jej škodu vo výške 300,- Eur,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods.
1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobú v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Zvolen sp. zn. 3T/35/2015 zo dňa 23. 04. 2015, ktorým bol obvinenej uložený trest odňatia slobody

vo výmere 10 mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu vo výmere 2 rokov,ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/35/2015 zo dňa 23. 04. 2015
ostávajú týmto nezmenené.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:

- TELESERVIS PLUS a.s., so sídlom I. Z. X, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, vo výške 263,50 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.