Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/142/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892764

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892764.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.08.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený L. P. U. B. E. Q. Š. , nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., I. XXX/XX, invalidný

dôchodca

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase od 13.20 hod. do 20.20 hod. dňa 08.08.2015, došiel do rodinného domu č. XXX/XX na ul. Hlavnej
v obci C., ktorý patrí poškodenej Q. P., aj napriek tomu, že toho istého dňa o 13.20 hod. bol príslušníkmi

OO PZ Michaľany podľa § 27a ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších
predpisov vykázaný zo spoločného obydlia ohrozenej osoby Q. P. a to z rodinného domu č. XXX/XX na
ul. Hlavnej v obci C., na dobu 24 hodín

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. i/ Tr. poriadku ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.