Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Eva Dzúriková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010466
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010466.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený C. Č., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom T., okres A.,

j e v i n n ý ,

že
dňa 24.04.2015 v presne nezistenom čase od 11.00 hod do 11.45 hod. v obci T. bez súhlasu vlastníčky
vnikol do riadne uzamknutého rodinného domu súpisné číslo XXX/XX na ulici H., okres A., ktorého

majiteľkou a užívateľkou je L. U. tak, že preskočil riadne uzamknutú dvojkrídlovú kovovú bránu, cez
ktorú sa dostal do dvora, kde pravým kľúčom, ktorý napriek výzve L. U. nevrátil, otvoril riadne uzamknuté
vchodové dvere, vošiel do vnútorných priestorov, kde z obývacej izby odcudzil porcelánovú čajovú
súpravu a následne z domu odišiel, čím L. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., H. XXX/XX spôsobil
odcudzením uvedených vecí škodu vo výške 120,- €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr.zákona s poukazom na §
138 písm. e/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr.zákona s použitím ust. § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. m/ Tr.zákona, § 38 ods.
2 Tr.zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr.zákona, § 51 ods. 4 písm. c/ Tr.zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v
skúšobnejdobepoškodenejL.U.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomT.,H.XXX/XX,škoduvovýške120,-€.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.