Rozhodnutie – Odmietnutie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Štefan Baláž

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Odmietajúce odvolanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/1500/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913209457
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6913209457.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners, a. s., so sídlom 821
09 Bratislava, Prievozská č. 37, IČO: 35 944 471, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Chabadová,s.r.o.,sosídlom83104Bratislava,Pristarejprachárni13,IČO:36866733,protiodporcovi:
H. P., bytom XXX XX N., Q. XX, o zaplatenie 14,94 EUR s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti
uzneseniu Okresného súdu Revúca, č. k. 4Ro/347/2013-27 zo dňa 6. 8. 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku podľa § 10
ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov po zistení,
že navrhovateľovi bola riadne doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku dňa 27. 5. 2014 a do
vydania rozhodnutia o zastavení konania súdny poplatok zaplatený nebol napriek tomu, že navrhovateľ

bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia poplatku v podobe zastavenia konania. Ďalším výrokom
okresný súd s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej aj „O. s. p.“) vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Pred samotným preskúmaním napadnutého uznesenia skúmal odvolací súd včasnosť podaného
odvolania navrhovateľa, ako jednu z procesných podmienok odvolacieho konania.

V zmysle ustanovenia § 204 ods. 1 O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto
zástupcovi. Ak má však účastník osobne v konaní niečo vykonať, doručuje sa písomnosť nielen
zástupcovi, ale aj jemu. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba zástupcovi (§ 49 ods.
1 O. s. p.).

Podľa § 57 ods. 1, 3 O. s. p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej

začiatok lehoty. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Odvolací súd po preskúmaní súdneho spisu z pripojenej poštovej doručenky zistil, že napadnuté
uznesenie okresného súdu bolo prevzaté právnym zástupcom navrhovateľa dňa 18. 8. 2014. Zákonná
15-dňová lehota na podanie odvolania potom navrhovateľovi začala plynúť dňom 19. 8. 2014 a márne

mu uplynula dňa 2. 9. 2014 (utorok). Odvolanie proti uzneseniu okresného súdu podané na poštovú
prepravu dňa 3. 9. 2014 je, teda, zjavne podané oneskorene.Na základe uvedeného odvolací súd odvolanie navrhovateľa podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. ako
podané oneskorene odmietol bez jeho vecného posúdenia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho, pomerom

hlasov 3: 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.