Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Donič
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/151/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314207745
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314207745.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: U. N., bytom B., P. XX, práv. zast. JUDr. Jankou
Vasiľovou, advokátkou, AK Kudlovská 1, Humenné, proti odporcovi: L. R.Č., bytom B., L. XXX, práv.
zast. JUDr. Júliusom Kvetánom, advokátom, AK Štefánikova 17, Humenné, o vypratanie garáže, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Humenné č.k. 15C/151/2014-20 zo dňa 28.10.2014 tak,
že druhá veta jeho výroku znie nasledovne:
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 256,73 eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohoto uznesenia na účet jeho právej zástupkyne č. 0460166984/0900.“.
V ostatných častiach dotknuté uznesenie ostáva nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vo veci vedenej pod č.k. 15C/151/2014 o vypratanie garáže po späťvzatí návrhu
navrhovateľom rozhodol uznesením zo dňa 28.10.2014 tak, že konanie zastavil, odporcu zaviazal k
zaplateniu trov konania navrhovateľa, výšku ktorých súd vyčísli v písomnom vyhotovení uznesenia, a
súčasne rozhodol o vrátení krátenej časti súdneho poplatku navrhovateľovi.
Po doručení uznesenia účastníkom konania súd zistil, že do druhého výroku písomného vyhotovenia
uznesenia opomenul vložiť konkrétnu výšku trov konania priznaných navrhovateľovi napriek tomu, že v
odôvodnení tohto uznesenia priznanie sumy 256,73 eur zdôvodnil. Na uvedený nedostatok poukázala
aj právna zástupkyňa navrhovateľa vo svojom písomnom podaní doručenom súdu dňa 26.11.2014 a
z uvedeného dôvodu žiadala vydať opravné uznesenie alebo jej podanie posúdiť ako odvolanie a vec
predložiť odvolaciemu súdu.
Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 1 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Z dôvodu, že po doručení súdneho rozhodnutia súd zistil zrejmú chybu v písaní uznesenia, a to v časti
jeho druhého výroku týkajúceho sa priznania trov konania navrhovateľovi, ktorých konkrétna výška v
ňom absentovala, bolo potrebné vydať opravné uznesenie a odstrániť zistenú chybu v písaní tak, aby
výrok uznesenia korešpondoval skutkovému stavu i odôvodneniu predmetného uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.