Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010322
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 14.07.2015 takto

r o z h o d o l :

V.

E. D., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., ul. K. č. XX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

v dobe od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na odbernom mieste v I. v byte na ulici K. č. XX/XX nedovolene
odoberala elektrickú energiu a to tak, že si zabezpečila neoprávnene zapojenie elektrickej energie
do bytu a odoberala elektrickú energiu takým spôsobom, že na hlavnú svorkovnicu elektromerového
rozvádzača mala napojený vodič CY 2,5mm2, ktorý bol zavedený priamo do uvedeného bytu bez
merania a istenia, kde takýmto spôsobom odoberala elektrickú energiu z dodávateľskej siete mimo
určeného meradla, čím dochádzalo k nedovolenému odberu elektriny ku škode poškodeného C.
distribučná a.s. J., ul. K. XX, J., X.: XXXXXXXX vo výške 13,08 €,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu povinnej práce vo

výmere 100 ( sto ) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému C. distribučná, a.s., ul.
K. XX, J., X.: XXXXXXXX škodu vo výške 13,08 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.