Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000196
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.7.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: K. U. U.. X.XX.XXXX H. N. E., F. R. L. I. Č.. XXX, T., O. N. E.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 12. júla 2015 v čase okolo 23.30 hod. v obci T., L. I., okres Dunajská Streda v obývačke rodinného
domu pod súpisným číslom XXX, po predchádzajúcej slovnej hádke so svojim bratom D. U., po
neúspešnom pokuse vypýtať si os svojej matky peniaze a po následnom upozornení zo strany brata D.
U., aby nekričal na matku, vyhrážal sa fyzickou likvidáciou svojmu bratovi D. U. slovami „Čo kecáš do
toho ty buzerant, teraz zdochneš!“, následne vybehol do kuchyne rodinného domu, kedy svoje vyhrážky
zopakoval slovami „Ty buzerant, teraz zdochne!“, ihneď sa vrátil do obývačky rodinného domu, kde z
kuchyne doneseným nožom fyzicky napadol svojho brata D. U. a to tým spôsobom, že nôž držiac vo

svojej pravej ruke sa 4 až 6 krát pokúsil svojho brata D. U. bodnúť do ľavého boku, do oblasti ľavej strany
hrudníka a do oblasti ľavej strany brucha, avšak jeho brat D. U. tieto útoky, držiac v ruke šámlik, odrazil,
následne však svojho brata D. U. bodol nožom do ľavej zadnej strany hrudníka, čím poškodenému D.
U., U.. XX.XX.XXXX, F. R. T., L. I. Č.. XXX, okres Dunajská Streda spôsobil bodnú ranu širokú 2 cm a
hlbokú 5 cm s dobou liečenia do 10 dní, pričom vyhrážky v poškodenom vzbudili dôvodnú obavu, že
ich v budúcnosti aj uskutoční,

teda

- vyhrážal sa inému smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1, ods. 2 písm. a) s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 41 ods.
1 Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného
zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá aj trest prepadnutia vecí:

- 1 ks zlomený nôž čiernej farby zn. Tescoma Home Profi, čepeľ o dĺžke 13 cm a rukoväť 11 cm
v prospech štátu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.