Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010499
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010499.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
S. D., H.. X.X.XXXX N. O., okres Gelnica, trvale bytom O., V.. D.
Č.. XXX/XX, okres Gelnica, absolventská prax B. M., K..Q..X.., O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6. apríla 2015 v čase okolo 4.00 hod. po štátnej ceste II/546, od obce A. smerom na O., po
predchádzajúcom požití alkoholu, viedol nákladné motorové vozidlo zn. Nissan Pick Up, evidenčné číslo:
O. XXX B., pričom v km 31.200 v tiahlej ľavotočivej zákrute zišiel s vozidlom mimo vozovku, kde narazil
do informatívneho dopravného značenia „IS 11 - Návesť pred kultúrnym alebo turistickým cieľom“ -
„Múzeum O. a následne sa s vozidlom viackrát prevrátil cez strechu, čím Košickému samosprávnemu

kraju spôsobil škodu vo výške 679,08 € a na vozidle Nissan Pick Up, evidenčné číslo: O. XXX B., pre
jeho vlastníka Ing. S. D. vo výške 4.662 €, pričom jeho spolujazdci H. E. utrpel pomliaždenie prsného
svalu vľavo, pomliaždenie hlavy vpravo, odreniny oboch kolien a stehna vpravo, ktoré si vyžiadali len
jednorazové ošetrenie, bez doby liečenia a Q. Z. utrpel pomliaženie hlavy vpravo, ktoré si vyžiadali len
jednorázové ošetrenie bez doby liečenia, pričom metódou plynovej chromatografie s FID detektorom a
následne Widmarkovou skúškou mu bola stanovená koncentrácia etylalkoholu v krvi 1,27 g/kg (promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona ukladá

odsúdenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodenú Správu ciest
Košického samosprávneho kraja, so sídlom Námestie Maratónu mieru 1, 042 66 Košice, IČO: 35 555
777, na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.