Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010435
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010435.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 08. 07. 2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený M. K.Č. nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom W. S. XXX/X,
uznáva sa za vinného, preto že
v presne nezistenom období od dňa 10.02.2014 do dňa 12.02.2014 vo D., na ul L. Č.. XX, okres D.,
vnikol do budovy Kamenárstva tak, že do oploteného areálu Kamenárstva vošiel dierou, vytvorenou v
zadnej časti plechového plota, následne cez sčasti rozbité okno nachádzajúce sa v zadnej časti budovy
Kamenárstva, ktoré bolo zabezpečené proti vniknutiu polystyrénom, vošiel do jeho prízemia, kde z jeho
priestorov odcudzil 9 ks radiátorov, ktoré na trikrát odovzdal s P. Y. na jej občiansky preukaz v zberných
surovinách MTG Zvolen, s.r.o. F. E. XXXX, čím spôsobil Mestu D., N. B. XX, D., IČO: XXXXXX škodu
vo výške 113,40 Eur,
hoci bol dňa 26.09.2012 rozsudkom Okresného súdu Zvolen 3T 129/12, právoplatným dňa 09.04.2013
v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica 5To 13/2013 uznaný vinným z prečinu krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa §
14 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného
trestu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- Mesto D., N.V. B. XX, D., IČO: XXX XXX, vo výške 113,40 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Mesto D., N. B. XX, D., IČO: XXX XXX, so
zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.