Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115212154
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115212154.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa X) K.. O. K., D. F. XXX/X, XXX XX R. a

navrhovateľky 2) K.. E. A., D. A. XX, XXX XX T. proti odporcovi K.. X.. S. Q., takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e , že Okresný súd Banská Bystrica n e m á právomoc konať vo veci.

Konanie z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti tohto uznesenia p o s t u p u j e vec Okresnej prokuratúre Banská Bystrica.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podaním doručeným súdu dňa 09. 06. 2015 označeným ako „žaloba“ sa domáhali
potrestania odporcu odňatím slobody s hornou hranicou 12 rokov z dôvodu, že odporca má už tri roky v
rukách a ukrýva dôkazný materiál, zápisnicu o pojednávaní Okresného súdu Námestovo z 03.03.2010,

kde je podľa uvedenej zápisnice dokázateľné, že sa jedná o závažný trestný čin, pričom odporca si je
vedomý, že boli porušené zákony Slovenskej republiky. Odporca úmyselne a vedome nekonal a odmieta
konať, čím naďalej kryje páchateľov trestnej činnosti sp.zn.: 2C/419/2008 Okresného súdu Námestovo.

Súd podľa obsahu posúdil podanie ako trestné oznámenie.

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné
konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne

účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Uvedený postup prichádza do úvahy, ak konanie vykazuje také vady, ktoré bránia tomu, aby súd mohol
vo veci konať a vydať rozhodnutie vo veci samej. Bude to tak vždy, ak sa na súde uplatňuje vec, ktorá
nepatrí do právomoci súdu. V takomto prípade súd vždy uznesením konanie zastaví a vec postúpi
príslušnému orgánu.

Podľa § 196 ods. 1 prvej vety zákona č. 301/2005 Z.z. Trestný poriadok sa trestné oznámenie podáva
prokurátorovi alebo policajtovi.V danom prípade súd posudzoval podanie navrhovateľov podľa jeho obsahu, v ktorom navrhujú uložiť
odporcovi trest odňatia slobody s hornou hranicou 12 rokov, za spáchaný trestný čin. Z tohto dôvodu
posúdil súd podanie ako trestné oznámenie. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia sú

orgánmioprávnenýmiprijímaťtrestnéoznámenia,prokurátoralebopolicajt,tedaorgányčinnévtrestnom
konaní a nie súd.

Vzhľadom k tomu, že prijímanie a rozhodovanie o trestnom oznámení nespadá do právomoci súdov,
jedná sa o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Z uvedeného dôvodu súd konanie
podľa § 104 ods. 1 OSP zastavil.

Súd podľa § 104 ods. 1 OSP po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania postúpi návrh spolu s

prílohami Okresnej prokuratúre Banská Bystrica ako príslušnému orgánu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že ich náhradu žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal, keďže konanie bolo zastavené. Súd pritom prihliadol na dôvod zastavenia

konania, ktorým bol nedostatok procesnej podmienky konania (právomoci súdu).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, aka) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.