Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715200616
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715200616.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: L. G., B.. XX.XX.XXXX, X. Š. XX, XXX XX P., Š. L.
U., zastúpený splnomocnencom JUDr. Michalom Čontošom, nar. 24.05.1950, bytom Orechová 484/72,
900 23 Viničné proti odporcovi: N.. O. G., B.. XX.XX.XXXX, X. Š. XX, XXX XX L., Š. L. U., o úpravu
výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 30.01.2015 sa navrhovateľ domáhal úpravy výživného. Na súdnom
pojednávaní uskutočnenom dňa 29.06.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť a žiadal
konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Po vyhlásení a odôvodnení uznesenia účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva odvolania,
čo potvrdili svojím podpisom.
Poučenie:
Protitomutouzneseniuniejeprípustnéodvolanie,nakoľkosaúčastnícikonaniatohtoprávapovyhlásení
rozhodnutia výslovne vzdali (§207 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.