Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/92/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609205550
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7609205550.19

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobkyne Q.. Q. S., K.. XX. J.. J., I. O. J., S. D. Č.. XX,
V. W. Z., S. Č.. X, právne zast.JUDR. Martinom Legáthom, advokátom, Nám. Sv. Egídia 68/6, Poprad,
proti žalovanému, X. J., K.. J.. J.. J., O. S. D. XX, J., o zaplatenie 7.468,20 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e účastníkmi navrhnutý súdny zmier v znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu l00,- eur do troch dní odo dňa právoplatnosti

uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa návrhom na začatie konania domáhala sa od žalovaného zaplatenia peňažnej náhrady za
užívanie rodinného domu č. súpisné 761, stojaceho na parcele č. 3133/4, nachádzajúceho sa na ul.
S. D. Č.. XX, katastrálne územie Levoča, zapísaného na Okresnom úrade J., odbor katastrálny na LV
č. XXXX a pozemku parcela č. 3133/4, zastavané plochy a nádvoria o výmere 915 m2, katastrálne

územie J., zapísaného na LV č. XXXX, vedeným Okresným úradom Levoča, odborom katastrálnym a
to vo výške 11 202,75 eur.

O peňažnej náhrade za užívanie predmetného domu vo vzťahu k žalovanému bolo právoplatne
rozhodnuté rozsudkom sp. zn. 2C 92/2009 - 231, zo dňa 27. 2. 2012 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/64/2012 - 282 zo dňa 11. 3. 2015.

Predmetom konanie bolo rozhodnúť aj o uplatnenej finančnej náhrade za užívanie pozemku, parcely č.

3133/4, zastavané plochy a nádvoria za obdobie od 1. 2. 2007 do 31. 10. 2010 vo výške 7 468,20 eur.

V priebehu konania účastníci konania uzavreli súdny zmier v rozsahu ako je formulovaný vo výroku
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí a mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd účastníkmi uzatvorený súdny zmier schválil po preskúmaní, že neodporuje hmotnému právu s
poukazom na ustanovenia §§ 451 ods. 1, 458 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. b) O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, lebo konanie sa skončilo súdnym zmierom.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.