Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010469
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010469.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 24. júna 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
G. V., nar. X.X.XXXX v W. K. B., okres W. K. B., trvale bytom
Q., X. Č.. XX/XX, okres W. K. B., prechodne bytom
Y. Č.. XXX, bez zamestnania,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 2. februára 2015 v čase okolo 14.30 hod., v katastri obce Y., okres W. K. B., z lesného porastu, č.
dielca XXX porastovej mapy - parcela č. C-KN XXXX - patriaceho medzi lesné pozemky, bez povolenia
alebo súhlasu na výrub alebo chystanie drevnej hmoty odcudzil smrekovú drevnú hmotu o objeme 0,17
m? takým spôsobom, že v lese nájdený kmeň stromu smreka zbavený konárov o dĺžke 12m a stredovom
priemere 14 cm niesol na pleci domov, pričom bol prichytený hliadkou Policajného zboru, čím takto pre
Lesy Slovenskej republiky, š.p., banská Bystrica, Odštepný závod Prešov spôsobil škodu vo výške 2,98
€ ,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr.
zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.Podľa§288ods.1Tr.poriadkuodkazujepoškodenéLesySlovenskejrepubliky,OdštepnýzávodPrešov,
ul. Obrancov mieru č. 6, Prešov, IČO: 36 038 351 s nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.