Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892930
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892930.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 19.06.2015 takto

r o z h o d o l :

T.

O. O., nar. XX.XX.XXXX vo O. N., trvale bytom O. XXX, okres W., prechodne bytom O. N., ul. P.O.K.
XX/XXX, bez pracovného pomeru.

j e v i n n ý , ž e

dňa 16.06.2015 v čase okolo 11.00 h vo O. N. v prednej časti budovy M. pošty, I. R. X. 4, z vonkajšej
časti pultu okienka priehrady pre zákazníkov po tom, ako našiel otvorenú obálku bielej farby s peňažnou
hotovosťou 500 €, túto ako sa presvedčil o jej obsahu, s úmyslom si ponechať túto finančnú hotovosť,
vložil ju do predného vrecka svojich nohavíc a z miesta odišiel, následne časť peňazí použil pre vlastnú
potrebu, čím poškodenej Q. J., ktorá toho istého dňa v čase okolo 10.55 h túto obálku s peniazmi
nedopatrením zabudla na uvedenom mieste, spôsobil škodu vo výške 500 €,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,

t ý m s p á c h a l

- prečin zatajenie veci podľa § 236 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 236 ods. 1 Tr.zákona s použitím §§ 54, 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu povinnej práce
vo výmere 200 ( dvesto ) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Q. J., nar. XX.XX.XXXX
v N. H., bytom O. Kapušany, S Petöfiho XXX/XX škodu v výške 135 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.