Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011099
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8114011099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 15. júna 2015 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený P. W., nar. XX.XX.XXXX v X. S., trvale bytom U. č. X, okres X. S., v súčasnosti vo výkone
trestu odňatia slobody vo väznici Q., M. XXX, XXXXX Q., C. H.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 3.7.2013 asi o 17:30 hod. v Ostrave - Přívoze, na ul. K Lávce č. 1, Česká republika, prekonal

oplotenie a vnikol do areálu zberne druhotných surovín prevádzkovanej spoločnosťou TSR Czech
Republic, s.r.o., odkiaľ odcudzil kovový šrot, a to 20 kg mosadze vo výkupnej hodnote 84,- Kč (3,23
eur) za kilogram a 9 kg bronzu vo výkupnej hodnote 105,- Kč (4,04 eur) za kilogram, čím takto
spoločnosti TSR Czech Republic, s.r.o., sídlom Preha 8 - Karlín, Sokolovská 192/79, 186 00 Praha,
Česká republika, spôsobil krádežou škodu 2.709,- K4 (104,11 eur), pričom obvinený P. W. sa tohto
skutku dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 41T/53/2009 zo
dňa 20.10.2009, právoplatným dňom 16.9.2011, bol odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu krádeže a

prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody na 28 mesiacov, ktorého výkon mu bol
podmienečne odložený a uložený probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, pričom mu
bola určená skúšobná doba na 4 roky,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, pričom uvedený čin spáchal hoci

bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a neprihliadaní na priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona,
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody na 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.