Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010468
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010468.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 11.06.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. M. , narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom

R., R. F. č. XXXX/X

je v i n n ý , ž e

od 01.00 h dňa 14.02.2015 držal u seba 1 papierovú skladačku s obsahom bielej kryštalickej látky
keď táto látka bola u neho o 02.30 h dňa 14.02.2015 pri bezpečnostnej kontrole v meste Levice na
ul. Nádražný rad hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Levice zaistená, pričom uvedená
látka s hmotnosťou 95 mg obsahovala účinnú látku metamfetamín v množstve väčšom ako 20 mg, čo

zodpovedá najmenej 2 obvykle jednorazovým dávkam omamnej látky a metamfetamín je zaradený v
zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. v znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku

č í m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi § 171 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 135 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, s poukazom
na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona § 49 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok 4 /štyri/

mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výroky o treste uložené obvinenému V. M. trestným

rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 264/2014 zo dňa 06.02.2015, doručeným dňa 18.02.2015,
právoplatným dňa 27.02.2015, trestným rozkazom Okresného súdu levice sp.zn. 2T 106/2013 zo
dňa 19.07.2013, doručeným obvinenému 31.01.2014, právoplatným dňa 10.02.2014 a trestného
rozkazu Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 220/2012 zo dňa 03.12.2012. doručeným obvinenému dňa
10.07.2013, právoplatným dňa 18.07.2013ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.

4T 88/2015, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.