Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010436
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 10. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený
C. G. - L.. XX.X.XXXX E. T., trvale bytom D. Č.. XXX, okres
D. L. E.

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 9. januára 2015 v čase okolo 15:00 hod. v obci G., na ceste číslo W., v smere jazdy od rekreačnej

oblasti G. K. ku obecnému úradu, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo
značky W. P., evidenčné číslo D. XXX S., kde pri rodinnom dome s popisným číslom XXX, pri otáčaní sa
s vozidlom dostal šmyk, zišiel vľavo vedľa cesty a narazil prednou časťou vozidla do oplotenia rodinného
domu Č.. XXX vlastníka Ľ. Š., ktorému spôsobil hmotnú škodu vo výške 250 eur i do plastovej skrinky
plynovej prípojky osadenej na oplotení vlastníčky C. D.T., ktorej spôsobil hmotnú škodu vo výške 351,84
eur, pričom dychovou skúškou prístrojom Alcotest 7410, evidenčné číslo ARFM - 0015, mu bola v čase o
16:04 hod. nameraná hodnota 0,96 mg/l alkoholu v dychu a z odborného vyjadrenia z odvetvia súdneho
lekárstva vyplýva, že v čase skutku mohol mať koncentráciu alkoholu v krvi okolo 2,01 až 2,29 promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výmere 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej C. D., L.. X.XX.XXXX E. D. L. E.,
bytom G. Č.. XXX náhradu škody vo výške 351,84 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré

môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.