Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Mén
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/60/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010286
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515010286.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
X. P. - J.. X.X.XXXX I. H., Y. G. N. J. Y., G. Č.. XXX, Q. H. - Q., O.,
j e v i n n ý, ž e
- v obci Kechnec, okres Košice - okolie, na čerpacej stanici Shell, ako aj v obci Bozsva v Maďarskej
republike v dobe od 6.8.2013 do 1.10.2013 v úmysle získať finančné prostriedky pod zámienkou
sprostredkovania zakúpenia poľnohospodárskeho traktora značky John Deer, postupne vylákal od
poškodeného K. M. finančnú hotovosť v celkovej výške 2.000,- €, avšak dohodnutý traktor nezabezpečil
a vyplatené peniaze nevrátil, čím svojím konaním spôsobil poškodenému menom K. M., bytom D. Y.N.
W.. XX, G. XXXX, Maďarská republika škodu vo výške 2.000,- €,
t e d a
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1, § 37 písm. hl/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste obvineného X. P. v trestnom rozkaze
Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 5T/95/2014 zo dňa 10.9.2014, ktorým bol obvinenému za prečinkrádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 3
mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, ako aj všetky rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý uhradiť poškodenému K. M., J.. XX.XX.XXXX,
G. D. Y. W.. XX, G. XXXX, Maďarská republika, škodu v sume 2.000,- € (dvetisíc eur).
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.