Trestný rozkaz ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010230
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010230.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.05.2015

r o z h o d o l :

Obvinení:

A. M. X. Q. E. B. Y. W., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom A., B..
G. XXX/XX,

Z. D. U. A. W., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom A., B..
G. XXX/XX,

s ú v i n n í, ž e

1/ vo večerných hodinách dňa 23.01.2015 po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli do vchodu
obytného domu č. XXX/XX na ul. Duchnovičovej v Medzilaborciach, kde na druhom poschodí A. M.
pristúpil k uzamknutej drevenej skrinke, túto oboma rukami chytil v spodnej časti za dvierka a trhnutím

rúk otvoril, kde po tomto násilnom otvorení zo skrinky odcudzili 1 pár pánskych kopačiek zn. Nike, bielo-
zelenej farby, 1 pár pánskych tenisiek zn. zn. Nike, čierno - červenej farby, 1 pár pánskych botasiek zn.
Puma bielej farby a 1 pár pánskych elegantných topánok zn. Gino, následne obaja spoločne vyšli na
tretieposchodie,kdespredvchodovýchdveríbytuodcudzili1párdámskychzimnýchčižiemhnedejfarby
a všetku odcudzenú obuv následne Z. D. schoval v mieste trvalého bydliska, čím takto pre poškodeného
Z. G. spôsobil krádežou obuvi škodu vo výške 195,- eur a škodu na zariadení vo výške najmenej 5,- eur
a krádežou dámskej obuvi U. G. škodu vo výške 10,- eur,

2/ už odsúdení Z.. D.. st., Z..D.. ml. a obv. Z. D. spoločne s obv. Z.. S.., dňa 13.09.2014 v čase okolo
18.20 hod. na chodníku pred cukrárňou Srdiečko na ul. Duchnovičovej v Medzilaborciach fyzicky napadli
A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Č.. XXXX/XX, G., tým spôsobom, že najprv Z.. D.. ml. oboma
rukami chytil za krk poškodeného A. G., ktorého zvalil na zem, kde k nemu pristúpili Z.. D.. st. a Z.
D. a po krátkej chvíli aj Z.. S.., ktorí poškodeného ležiaceho na zemi rukami udierali a nohami kopali
do oblasti celého tela, čím takto poškodenému A. G. spôsobili podľa znaleckého posudku znalca z
odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia - traumatológia zranenia a to zlomeninu nosovej

kosti bez posunu úlomkov s krvácaním z nosa, vykĺbenie nosovej priehradky a pomliaždenie okolia
oboch očí s opuchom a povrchovou krvnou podliatinou s adekvátnou dobou liečenia spojenú s dobou
práceneschopnosti 10-14 dní,

t e d a

bode 1/ obv. A. M. a obv. Z. D.spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali
vlámaním,

v bode 2/ obv. Z. D.
-spoločným konaním sa dopustili verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej
výtržnosti tým, že napadali iného,

-spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l i

v bode 1/ obv. A. M. a obv. Z. D.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák.,

v bode 2/ obv. Z. D.U.
-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zák.,

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa §

20 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

A. M.:
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák.,
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste a spôsobe jeho výkonu v trestnom rozkaze

OkresnéhosúduHumennésp.zn.XT/XX/XXXXzodňa11.02.2015,ktorýmbolodsúdenýnatrestodňatia
slobody vo výmere 3 /troch/ mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Ináč ostáva tento trestný
rozkaz nezmenený.

Z. D.:
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. k/, l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2,
3 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obv. A. M. ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému Z. G.Í., nar.

XX.XX.XXXX K. G., trvale bytom F. XX, okres Humenné, škodu vo výške 5,- eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.