Trestný rozkaz – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000323
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 26. 05. 2015 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. Š., nar. XX. XX. XXXX v L. M., bytom K., A. F.. Č.. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 24. 05. 2015 v čase o 21.30 hodine v Bratislave na Námestí 1. Mája viedol osobné motorové vozidlo
značkyVWPassat,evidenčnéhočíslaK.-XXXQ.,kedybolkontrolovanýhliadkouOkresnéhoriaditeľstva
PZ Bratislava 1, OO PZ Staré Mesto - stred, pričom motorové vozidlo riadil aj napriek tomu, že mu
bolo rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Bratislava III, pod sp. zn. ORP-P-36/BAIII-ODII-
V-2014zodňa04.06.2014,právoplatnýmdňa05.08.2014uloženýtrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 12 mesiacov od 05. 08. 2015,

t e d a

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výmere 300(tristo),-€.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne zmaril ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.