Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010389
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010389.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 19.05.2015, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

U. N. narodený XX.XX.XXXX v W. W., trvale bytom

O. č. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 07.12.2014 o 18.05 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Hyundai Lantra, EČ: W.-XXXI. po ceste
III/5101 v smere od obce Hontianska Vrbica na obec Zbrojníky do križovatky s cestou I/75 po vedľajšej
ceste, kde za zníženej viditeľnosti - hustého mrholenia v dôsledku porušenia ustanovenia § 3 odsek 2
písmeno b/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke - neuposlúchnutia pokynu vyplývajúce z dopravnej
značky alebo dopravného zariadenia, porušenia ustanovenia § 20 odsek 1 citovaného zákona - vodič,

ktorý prichádza do križovatky po vedľajšej ceste označenej dopravnou značkou „Daj prednosť v jazde“
alebo „Stoj, daj prednosť v jazde“, je povinný dať prednosť v jazde vozidlám a ostatným účastníkom
cestnej premávky prichádzajúcim po hlavnej ceste, vošiel do križovatky, kde došlo k nárazu prednou
časťou vozidla značky Hyundai Lantra do zadnej pravej časti vozidla značky Fiat Punto, EČ: Q.-XXXF.,
ktoré po náraze v rotácii cez šírku vozovky skončilo v priekope hlavnej cesty vľavo, pri uvedenej
dopravnej nehode došlo k zraneniu spolujazdkyne sediacej vo vozidle značky Fiat Punto Y. Q., ktorá
utrpela otras mozgu, podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie v temennej oblasti hlavy vpravo, liečenie

ktorýchbysipodľaznalcazodboruzdravotníctvoafarmácia,odvetviechirurgiaatraumatológiavyžiadali
primeranú dobu liečby, PN a obmedzenia v bežnom spôsobe života v trvaní do 6 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákonaa o d s u d z u j e s a

podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno
j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného

poriadku na trest povinnej práce v rozsahu 120 /stodvadsať/ hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne
a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného P. X., narodeného XX.XX.XXXX v W. W.,
trvale bytom M. XX, poškodeného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05
Bratislava, IČO: 35 937 874, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.

4T 72/2015, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.